这是《时代》周刊第90次评选年度最有影响力的人物，无论这种影响是好是坏。那么，对于今年当选的年度人物唐纳德·特朗普（DonaldTrump），评价他的影响力是好是坏，人们有着极大的分歧。
人们很难去评价他打破了多少界限。他从一个地产大亨和赌场老板摇身一变成了电视明星和煽动者。作为一个从来没有担任过公职，从不借钱给别人的挑衅者，现在却要审视一个政治系统。那些曾经无视他或未曾重视他的政党、权威人士、捐赠者、民意调查机构都大跌眼镜。出于这个原因，无论影响是好是坏，特朗普当选了此次的年度人物。
支持者认为，特朗普的胜利代表了对根深蒂固、傲慢统治阶级长久以来的责难；而反对者认为，特朗普的上任会破坏人们长久以来所认同的文明礼貌以及对话准则，种族主义、性别歧视和本土为上的邪流将会毒害现有的政治。他的支持者认为他会带来更广阔、更有深度的历史性变革，而不是流于表面；反对者则认为，他激起了人们关于他即将做什么和对他可能已经做过什么的恐慌。
特朗普所鼓动的变革完全是美国式的，带着过去民粹主义者的特征，例如美国第七任总统和民主党创建人之一安德鲁·约翰逊(AndrewJohnson)、前美国参议员休伊·朗(HueyLong)、极左倾人士前美国参议员乔·麦克西(JoeMcCarthy)和美国神父查尔斯·柯格林(CharlesCoughlin)。
特朗普对既有现实和逻辑的攻击并没有反过来伤害他，而是使他变得更加强大。他的呼吁（有些是希望，有些只是咆哮）使得美国的两大政党产生了严重的意见分歧。此外，他的胜利也很好地映射了从英国到菲律宾，全球民族主义者正处于上升趋势。
如果你正在屏幕上或者网页上阅读这篇文章，那么你正好赶上了这场革命。虽然电脑或者智能手机十分吸引人，但是它现在也在重塑我们生活、工作、娱乐、消费以及分享的方式，影响着我们对待周围世界的看法。我们又怎能认为大选这种全国性的讨论还会像以前一样，有同样的政客、同样的承诺、同样的模式？也许这位新当选的总统将停止他在社交网络上的爆炸性言论，但那只会因为他找到了其他方式去讲述这些话，他打算直接对听众们说他们想听的话了。
事实证明，希拉里·克林顿(HillaryClintion)十分热衷于政治说辞并喜欢用政策来解决问题，她试图将这次竞选变成一个大型性格测试。不过，在公民投票表决支持特朗普之后，已经证明她的策略是失败的。他提出了美国所面临的许多挑战，以及美国人会去重视的选择。她在直接投票中的胜利，虽然并不具备法律效益，但却很好地体现了她作为一名指挥者的能力。事实上，她已经很好地粉碎了特朗普的形象并且在执政经验、判断力、性格、品质等多方面碾压了特朗普。即使在特朗普获得票选胜利之后，仍然有60%的选民认为他并没有资格和能力担任一名合格的总统。
但是选民更加关心的是谁可以带来更多的变革，在这项统计数据中，特朗普几乎以2：1的比例胜出，比希拉里要高出大约68个百分点。接下来就会是对新任总统的测试了。如果说年是他上升的一年，那么年就是他统治的一年，就像以前所有新担任总统的领导人一样，他有机会去实现他的承诺，也可能使人们对他的期许落空。
他的支持者和批评者们都在探索他所说的到底有多少是他自己所相信的。在选举过后的几天内，任何事情都变成可谈判的：墙变成了栅栏；“烂人希拉里”变成了“好人”，也许气候变化也值得被思考……现在他的追随者们是不是已经开始后悔了？
一些反对者几乎没有消除他们的疑虑：近半数的美国人认为种族关系变得更加糟糕了，一些女性也开始对她们的生活感到担忧。大批的工人都加入到他的阵营中，并且相信这个亿万富翁会成为他们的保护者。特朗普断言他的每一个行动都会保护他们的利益。但是在这个自动化的世界中，他可以重新为工人们设计出新政吗？他可以从他反对的政策中继续提升那些从中获益的人们的利益吗？他能够保证所有人在新的贸易体系和重新开设的工厂中获益吗？
煽动往往更容易发生在令人绝望的年代里，而真理只有在人们的实践和辩论中才会变得更加明朗。
（来源：美国时代周刊；编译：Rosalind；转载请注明）
