朋友最近对16型人格测试很感兴趣，于是我把迈尔斯-布里格斯性格分类指标（Myers-BriggsTypeIndicator，简称MBTI。包括16型人格测试在内的许多性格测试都以其作为基础）链接发了给她。
其实不用测我也知道：她是个很标准的“INFP”——内向(I)，偏好直觉(N)，做决定更多靠感觉(F)而不是思考，以灵活、开放(P)的方式对待生活。
在大学时我就非常熟悉MBTI人格测试的模型，而且它确实很有说服力。性格测试能够帮助自己合理地管理情绪，辅助调节社交方式，许多跨国企业都会把MBTI测试作为分配团队合作时的参考依据。
而在恋爱上呢？虽然没人能保证通过测试找到爱人，但至少可以先找到人格特性相符、习惯上比较合拍的人来增大几率。
果然，朋友测完的结果和我料想的一模一样：INFP。
MBTI指标根据对一系列问题的答案，把性格分为不同类型。我们的回答决定了我们属于四类性格中的哪一种：如何与世界互动（外向或内向）、如何处理信息（理智或直觉）、如何做决定（思维或感觉）以及如何安排生活（判断或感知）。最终结果是四项答案英文首字母组合。
我之所以如此信任它，是因为我无论是测自己还是别人测出来的结果都很准确——无论做多少遍，用哪个版本。在一段极其迷茫，高度自我怀疑的时期，INTJ这串字母不断提醒我，去修正对自己的态度。
我前男朋友性格类型是ESTJ（外向、理智、思维、判断）。后两个字母我们一样，所以在很多大问题上我们看法一致：致力于理性严谨，对当下的热门流行或者哄抢行为天生怀疑，对金钱的态度也比较相似。像结婚要孩子这种大事，除非我们已经做好了%的准备，否则还是更愿意过好两个人的生活。
尽管这个测试几乎完美地描绘出了我们的异同之处，但它依然没有让我们走到幸福长久的下个阶段。
刚开始认识的时候，我们的谈话总是充满乐趣，他谈天说地、妙语连珠。
进入亲密关系后却发现，那种交谈并非他的天性。
随着时间的推移，我发现我们性格上的差异（外向vs内向，他的具象、直线型思维与沟通方式vs我的抽象和模式倾向）确实成为了双方关系停滞不前的重要原因。
在我参考的简化版迈尔斯-布里格斯性格分类匹配表（SimplifiedMyers-BriggsTypeCompatibilityChart）中，它会列出五级预期匹配结果，我发现，我们的匹配度倒数第二。
渐渐地，晚餐和出门对我们来说变成了沉默、乏味的事情。晚上下班回家，他会问我一天过得怎样，但似乎从不注意听我的回答，或者引导谈话继续下去。我渴望谈话能建立在相通的直觉和观点的碰撞之上，而他一点也不想要那样的交谈。
再后来，我们终于完全停止了交谈，特别是有意义的交谈。
照我看来，其实我们两人谈不上有什么错，我们只是在感知世界以及从中获得意义的方式上不匹配。我们可以一起用清晰的逻辑规划小面包店的营业方案，也可以在限购前几天买下最适合的房子，在这些需要逻辑和行动力的事情上，我们非常一致。但到最后，这些共同的性格特点并不足以维持我们的关系。
俗话说，在结束一段长期关系后，人们常会选择一个完全不同的人。比如你有个情绪化又兴致寡淡的ex，就很容易再找一个脾气又好又体贴的新爱。如果ex过于重分析又冷漠，那新人很可能是行动导向又热情洋溢的。
所以在寻找新的爱情时，我更加依赖MBTI人格分类，因为我希望纠正自己过去在恋情中犯的错。
后来我遇到了一个比我小的男孩，他和我的性格很相似，但我们拥有差异很大的成长环境。当时我很兴奋，就好像遇到了平行世界中的另一个自己。我们见面后不久，我把他的情况告诉了一位朋友。
“你这是跟自己的固有模式对着干！”朋友回复道，因为对方比我小，以往我的恋爱对象都比我大。
他偏动我偏静，他晚到我早到，他自在随性我沉稳内敛。但我们的共性足以弥补这些差别：MBTI的字母相同，意味着我们有着共同的认知习惯和自省能力，以及一样的交谈、思维和沟通方式。
这可太合适了！
但我最终还是被现实啪啪打了脸。
我们见面两个月后，他告诉我他从头到尾都在同时跟另一个人约会，我懵了。
当然因为我们没有确认关系，所以我并非不认可这种同时和几个人约会的行为，而是因为我以为我们的性格特性既然相同，那他应该像我一样在感情中专心投入，而不是留选项。
