编者语：作为心理学的爱好者，本人对各种心理测试始终有一颗敬畏之心，也时常会把其当作一把能够解密“自我”的钥匙。今天读到这篇文章，虽然观点我不敢全然接受，但是让我震撼的是，这使我有了一种对量表怀疑的意识，真的量表和测试起的作用那么大吗？如果不是这样，那之前很多基于量表的研究的可信度有多少呢？
接下来，让我们试图去理解下贝雷格曼他关于量表的故事。（节选）
大学时，布雷格曼当时的女朋友（现在的妻子）埃莉诺想让他做一个迈尔斯-布里格斯性格分类法(Myers-Briggs)测试（虽然备受学术派的心理学者所批评，但经过五十多年的发展，现已成为全球著名的性格测试之一。）根据4个问题的不同答案，可将人的性格分为16个种类。参考如下图所示。结果是，经过测试，他的答案中近乎一半都被她女朋友改过了。她没有错，大多数情况下，两个的想法都是对的。
仅从定义上来说，性格测试简化了复杂性。这往往不是什么坏事，给某事冠上一个标签能帮助我们快速识别。这是简约表达法。而且，考虑到大家手头事情都很多，时间也是那么有限，这种简化很有用。但是，用在人类身上就行不通了。人类是很复杂的，不容易被理解，而且，这也是我不认同测试的主要原因，那就是，人类也不应该被理解。自我评估定义上来说是指加强一个人的自我形象。你告诉测试你认为自己是什么样的人，然后测试再告诉你，你都喜欢些什么。毫无疑问这很容易会让你想当然地认为这种测试是很有道理的。然而，测试告诉你的正是那些你告诉它们的。通过作者的这一个例子，他给我传达出来了一个信息，强调：
性格测试强化了我们的盲点。你会如何回复“你很好的利用了每一分钟”这样的问题？个人来说，我会回答NO。但是埃莉诺会说，我在时间的使用上非常高效。究竟哪一个是真相呢？回答这个问题还有一个方法，那就是弄清楚谁更了解我，迈尔斯-布里格斯还是我自己？真相应该是介乎两者之间。她注意到我不曾注意的一些事情。我知道一些她不知道的事。作者进而提出，最为关键的不是测评，而是人的好奇心。
作者认为好奇心的重要性：
一旦我们给某事贴上一个标签，我们对它的好奇就消失了。自我评估是得出“我知道”的一个捷径。而且一旦我们对事情有所了解，我们就不再对它们感到好奇。但是这远不及处于“我不知道”心态那么强大。真正的理解、真实的联系、才华横溢的创新以及问题解决方案，都来自于那种“不知道”心态。注意到某些人，不要给他们贴上标签，保持你自己的好奇心。北京哪有专治白癜风的医院北京白癜风治疗的医院哪家好