题图：《哈利·波特与死亡圣器（下）》
如何解读「暗黑人格（DarkTriad）人格测试」的结果？它对日常生活有哪些参考价值？
知乎机构号：京师心理大学堂（+赞同）
之前，学堂君与知乎共同推出了「大五人格」测验，而这次的暗黑人格，看似与大五人格十分不同，却也有个共同点，那就是它们同属人格特质论——都使用几个维度来描述人格。
作为新时代的人格特质论代表，暗黑人格理论是个00后，从被正式提出至今，不过短短十几年的时间。
「暗黑人格」很年轻，但并不代表组成它的三个维度也同样年轻。如果说大五人格是同根同源，同时诞生，共同成长的五胞胎，暗黑人格就是同父异母，自幼失散，成年后才一个接一个相认的三兄弟。我们接下来的内容，就是为大家介绍这三兄弟。
暗黑人格由何而来？有什么含义？
「三兄弟」的比喻，重点在三个方面：
1.暗黑人格的三个维度早已有之，且各自有不同的起源。
2.对于暗黑人格三个维度中某两个维度间关系的研究亦早已有之，但三个维度整合较晚。
3.暗黑人格三维度间尽管有很多不同，但彼此间存在低等到中等的相关。
马基雅维利主义（Machiavllianism）起源于《君主论》作者，政治学家马基雅维利的人生哲学，可以被理解为「腹黑」。一般表现为：冷酷无情、擅长操纵、阴谋算计、实用主义、结果导向、忽视道德。
精神病态（psychopathy）来源于反社会人格障碍，最初完全属于临床心理学的研究范畴，但后来的研究表明，其在普通人身上也有不同程度的体现，可以被理解为「不考虑他人感受，追逐感官刺激」。表现为：行为冲动、感觉寻求、缺乏共情、缺乏责任感、缺乏焦虑。
自恋（narcissism）来源于大家耳熟能详的希腊水仙花神话故事，弗洛伊德将过度自恋视为人格障碍的一种，在临床上被研究得较多。体现在普通人身上，表现为：自我中心、爱慕虚荣、自我吹嘘、支配倾向、优越感、傲慢无礼、自以为是。
这三者虽来源迥异，其表现却存在共同之处——冷酷无情、表里不一、有攻击性，总而言之，均具备些许的反社会倾向。
或许是研究者们感知到了这种统一，又发现有一些人尚未达到临床诊断标准，但这些特征依然很明显，从上世纪70年代开始，就有很多人将他们从临床领域中剥离出来，描绘了两两间的关系。
在这些研究的基础上，年，Paulhus和Williams首次在理论上将马基雅维利主义、精神病态和自恋系统整合到了一起，并进行了实证研究，证明它们在普通人群中既非完全地等价，又有一定程度的相关，正式宣告了暗黑人格的诞生。
暗黑人格为什么依然重要？
既然「大五」已经能够较为全面地描述人类行为的方方面面，暗黑人格为什么依然重要？
简而言之，大五人格不够全面。
它的不够全面，一方面是它所采用的方法的根本局限——从词汇出发，进行因素分析，不考虑个人本身，所抽取出的特征都是表型特征，无法提供更深层次的描述和解释；
另一方面，则在于当时抽取的词典词汇的局限。研究者构建大五时所采用的词典，涵盖的词汇大部分是褒义的，缺乏「不礼貌」词汇这一类别。
这也就意味着，大五的结果，好像是描述出了人性中更为光明的一面，黑暗的部分则被忽略了——这恰恰为暗黑人格理论的发展提供了空间。甚至有实证研究支持了这个观点，在预测故意的消极工作行为时，暗黑人格比大五人格更有效。
我们的光明和我们的黑暗，都是我们；我们的外表和我们的内心，都是我们。
说了那么多，暗黑人格究竟有什么阴暗面？
在生活中，暗黑人格得分高的人可能会有更明显的不道德行为，以欺骗、攻击行为、恃强凌弱；在工作中，暗黑人格得分高的人可能会有相对更多的消极行为。
并且，精神病态甚至与药物滥用和犯罪行为都与这种人格有相关。值得一提的是，尽管这三个维度可能做出相似的行为，但他们背后的动机和行事风格可能有所不同。
同样是欺骗，马基雅维利主义者可能是为了获利，自恋者则更可能是为了显示自身优越性。同样是恃强凌弱，马基雅维利主义者可能采用言语恃强凌弱，精神病态则更有可能更直接地恃强凌弱。这均与其心理来源及背后的机制有关。
当然，也需要注意，这些都是群体水平上的结论，无法直接在个体水平上应用。任何单个行为的发生都是情境、人格等诸多因素共同作用的结果，不能直接对号入座。
暗黑人格难道就没有一点好的地方？
当然不是。
最典型的例子依然来源于影视媒体。我们对这类人其实很熟悉，他们冷酷无情，喜爱炫耀，擅长伪装，大胆固执，有攻击性，四处留情——他们拥有典型的暗黑人格，他们是蝙蝠侠、楚留香、詹姆斯·邦德、V等等。他们是「反传统英雄」，但他们相当受我们欢迎。
理论上讲，自恋者会夸大自身优势，马基雅维利者擅长印象整饰，精神病态者乐于挑战传统道德，在道德本身在发生巨变的当下，这样的一个人，谁能不爱？
研究者们也从数据中发现了一些蛛丝马迹——初级精神病态是亲密关系的正向预测指标；高马基雅维利主义和高自恋的组合会让人觉得充满领导魅力；甚至自恋本身，都可能是个人魅力的重要来源之一。
有时，即使最黑暗的人格也会闪光。
——心理学家尼古拉斯·霍尔茨曼（NicholasHoltzman）
事实上并非有时，最黑暗的人格「总是」会发光。演化心理学认为，任何一种人格特质都有其适应性优势，也必然要付出适应性代价，暗黑人格同样适用。
现代文明鼓励竞争、崇尚物质至上、维护自身正面形象，而暗黑人格可能就是人类面对这种环境，将这种风格发展到极致，以尽可能多地从环境中获取资源的策略——的确，他们做到了。但同时，这种极端的风格也带来了一些副产品，即为「阴暗面」。
总而言之，作为诸多普通人格理论中的一种，暗黑人格可能无法直接告诉你生活中应如何做，但它至少能帮你多看清一点点生活的样子。
事实上，即便是大五人格和暗黑人格的组合，或者说我们目前所有人格理论的组合，都无法做到完整准确地描述一个人的人格，人生而复杂，人格理论仍有未来可期，人格心理学研究仍道阻且长。
每个人都处在黑与白中间的灰色地带，我们有共情，有自制，有道德，有理性，但也有自利，有贪婪，有手段，有物欲，正是这两种力量的相互抗衡，相互融合，才能让人类社会在不断拉扯中前进。你可以不喜欢甚至咒骂黑暗，但——与其咒骂黑暗，不如在黑暗中燃起一支明烛（AnnaLouisStrong）。
转载请联系京师心理大学堂（bnupsychology）
本文内容来自「知乎」
转载请联系原作者
欢迎转发到朋友圈~
知乎热门文章
如果你遇上更好的人，为什么不离开现任？
输液时空气进入了血管，我会不会死？
